《昆明阳宗海区总体规划(2010-2030)(征求意见稿)》听证会
听 证 报 告
昆明市规划局
二〇一一年九月六日
《昆明阳宗海区总体规划(2010-2030)(征求意见稿)》听证会
听证报告
昆明市规划局
(2011年9月6日)
为保障人民群众的知情权、表达权、参与权、监督权,广泛听取意见,提高规划编制的科学性,根据《中华人民共和国城乡规划法》、《昆明市人民政府重大决策听证实施细则》和省、市政府关于推行重大决策听证制度的要求, 2011年8月31日下午,昆明市规划局在昆明阳宗海风景名胜区管理委员会(草甸)五楼会议室举行了《昆明阳宗海区总体规划(2010-2030)
(征求意见稿)》听证会,直接听取社会公众意见和建议,现将听证会情况报告如下:
一、听证会的组织
昆明市规划局于2011年8月4日在省政府指定网站(http://ygzf.yn.gov.cn)、昆明市规划局网站(http://ghj.km.gov.cn)和《昆明日报》上发布了听证事项、听证时间、听证地点、听证代表名额及其产生方式、报名办法等相关内容。
按照《昆明市重大决策听证制度实施细则》,从报名的人员中遴选了听证代表,确定了听证主持人、听证委员和听证监察人等。2011年8月24日在云南省人民政府重大决策听证网站(http://ygzf.yn.gov.cn)、昆明市规划局网站(http://ghj.km.gov.cn)上公布了听证会的具体时间、地点和听证主持人、决策发言人、听证监察人、听证代表、听证旁听人、听证记录人等听证会参会人员名单,并将《昆明阳宗海区总体规划(2010-2030)(征求意见稿)》在云南省人民政府重大决策听证网站(http://ygzf.yn.gov.cn)、昆明市规划局网站(http://ghj.km.gov.cn)上予以公布。同时按时将有关听证资料送达听证代表。
听证主持人、听证委员、听证决策人、听证监察人名单如下:
1.听证主持人:由昆明市规划局政策法规处处长傅仪担任。
2.听证委员:由昆明阳宗海风景名胜区管理委员会副主任黄捷、昆明市规划局政策法规处处长傅仪、昆明市规划局阳宗海风景名胜区分局局长敖国义、昆明阳宗海风景名胜区管理委员会工委工作部部长张兴春、昆明市规划局阳宗海风景名胜区分局工作人员毕嘉华担任。
3.决策发言人:由云南省城乡规划设计研究院副总规划师刘鑫、昆明市规划局阳宗海风景名胜区分局副局长何云清担任。
4.听证监察人:由昆明市政府法制办复议处副处长沈媛、昆明阳宗海风景名胜区管理委员会党政综合办公室主任郎启武、昆明阳宗海风景名胜区管理委员会工委工作部工作人员苏在东担任。
听证代表共17人,其构成为:省人大代表1人(赵琼珍);政协委员3人(钱春萍、周燕妮、徐自良);相关单位人员13人(张扬、徐坚、何远江、刘小燕、金万全、刘国华、普迎宝、
王天寿、李炳华、李映武、吴明、范晨、刘伟)。听证代表有相关专家、相关单位代表等,并邀请了新闻媒体到会监督,充分体现了听证代表的广泛性、代表性。
二、听证会举行基本情况
《昆明阳宗海区总体规划(2010-2030)(征求意见稿)》听证会于2011年8月31日下午14时在昆明阳宗海风景名胜区管理委员会(草甸)五楼会议室举行,会议由昆明市规划局政策法规处处长傅仪主持,会议共进行了十二项议程:
(一) 听证主持人介绍核实参加人员身份等情况;
(二) 听证监察人根据听证代表人数及参加情况宣读监察意见书;
(三) 听证主持人宣读听证会纪律;
(四) 决策发言人就《昆明阳宗海区总体规划(2010-2030)(征求意见稿)》的主要内容、依据、理由和有关背景资料作简要情况说明;
(五) 听证代表就《昆明阳宗海区总体规划(2010-2030)(征求意见稿)》提问并发表意见或建议;
(六) 决策发言人就听证代表的提问发言进行答辩;
(七)听证代表作补充发言;
(八)听证代表审阅本人的发言记录并核实签字;
(九)听证委员进行合议;
(十)听证主持人总结和归纳听证代表的主要观点和理由;
(十一)听证委员、听证代表、决策发言人、听证监察人对听证会笔录进行审阅并签字核定;
(十二)听证监察人对本次听证会的举行过程出具听证监察意见。
实际到会听证代表共17人。17位听证代表都发表了自己意见、建议。
决策发言人就《昆明阳宗海区总体规划(2010-2030)(征求意见稿)》的背景作了详细的说明,对编制规划的依据和理由作了充分的陈述,并提出了此次规划方案的主要内容:
(一)明确规划编制背景
长期以来,由于行政区划的原因及基础设施的滞后,使得阳宗海地区的发展与保护受到严重制约。为加强对阳宗海区的保护和治理,改变阳宗海多头管理的状况,实现对阳宗海区的统一规划、统一保护、统一开发和统一管理。
(二)明确规划需解决的主要问题
1、生态研究的保护;2、区域道路的组织;3、公共服务设施的完善;4,公共配套设施的完善。
(三)明确规划的衔接
在昆明市总体规划中,昆明市将形成核心网络两轴两带的结构空间形式,而阳宗海处在东部生态景观控制带上,在城镇一湖五轴的结构发展中,阳宗海也处在东部的发展轴线上。该规划也与昆明市都市轨道作了充分的衔接,并与规划区内功能布局做了相应的对接,与已经入驻的项目及即将入驻项目进行了对接。
(四)明确区域城镇化战略
区域城镇战略是构建滇中城镇的一个新亮点,突破环滇池发展的一个格局,以呈贡作为支点,阳宗海滇池强强联手,强调旅游服务业的地位。该规划在空间战略中,将构建城市功能的新板块,昆明城市基本城市向东南方向发展,也就是向呈贡和空港两个方向发展,阳宗海互补、空港城市的一个功能,承接城市升级功能,如休闲度假、会务养生的功能。
(五)明确规划发展目标
1、积极引进高端旅游度假产业集群,打造国际水准的一个目的地。
2、要求积极承担起昆明中心向东的一个纽带功能,建设昆明重要的低碳产业功能组团。
3,积极推动城镇化及生态保护,强调保护性开发的一个理念,打造城乡统筹的生态宜居区域。通过节约型的资源管理,生态建设最终实现低碳的途径。
(六)明确产业定位
对产业特征也进行充分的分析,规划的原则是设置环境门槛,体现区域特色,强化产业不足,实施区域协作。最终将产业发展定位为以山海独家、山海等生态产业为主。产业空间布局规划形成“四片、四核、九区”的产业空间结构。
(七)分期实施
坚持生态环境综合治理修复与资源环境利用相结合原则,整合现有已确定的项目,按近远期结合,分期实施。近期是建设的起步期,从10年到15年,这期间目标主要是生态环境建设与阳宗海水体水质达标为目标为目的,主要进行污染源的控制,城镇建设以基础设施建设、旅游项目为主,结合各个区域项目的地块,确保各项目能进入实质性的阶段,近期人口规模是15万的常住人口,用地规模达到27平方公里;中期是全面建设的时期,以建立完善生态体系为目标,重点地质风景名胜区以及生态林地为主生态保护的保护和修复,该城镇框架基本形成,人口规模达到20万,用地规模达到33平方公里,远期是我们完善的一个区域,这期间实现城乡一体化的目标,完善公共服务设施,配套和利用,最后实现区域的平衡和可持续发展,人口达到28万的常住人口。
三、听证代表的主要意见
17位听证代表就阳宗海区总体规划的编制涉及的相关问题发表了各自的意见和建议。经过梳理和汇总,听证代表共提出50余条意见。
1、听证代表对阳宗海区总体规划的编制内容表示肯定,认为该规划内容全面、详实,符合规划实际;
2、建议该总体规划的编制要与上位规划较好衔接,应以上位法及规定的标准作为依据和支撑;
3、建议总体规划应当保护、治理与开发并重,并应充分考虑当地实际。
四、意见和建议的处理情况
围绕昆明阳宗海区总体规划的相关内容,我局对听证代表的意见和建议进行了逐条梳理,根据《中华人民共和国城乡规划法》,对与本次总体规划编制有关的意见和建议经审查后予以采纳;对与本次规划听证无关的意见和建议不予采纳。具体情况见《昆明阳宗海区总体规划(2010-2030)(征求意见稿)》听证会意见处理一览表。
《昆明阳宗海区总体规划(2010-2030)
(征求意见稿)》听证会
意见处理一览表
|
序号 |
意见内容 |
采纳情况 |
理由 |
|
1 |
(1)应当清晰表达公共设施、市政基础等刚性控制内容。 |
(1)不采纳 |
(1)文本已有表述。 |
|
(2)增加旅游性道路系统。 |
(2)不采纳 |
(2)已有环湖道路、慢行道路等交通系统研究内容。 |
|
(3)安排建设用地在汤池镇西北部的地质脆弱带,需提出明确要求。 |
(3)采纳 |
(3)总体已考虑,将细化内容。 |
|
(4)对旅游区内的七甸工业园区建设,提出严格的环境保护标准。 |
(4)不采纳 |
(4)总体已考虑,将细化内容。 |
|
2 |
建议规划尽快报批实施 |
采纳 |
修改完善后将及时上报审批。 |
|
3 |
(1)需清晰表述人口和用地指标内容。 |
(1)采纳
|
(1)总体已考虑,将细化内容。 |
|
(2)文本倒数第二章第二节“开发利用控制指导”改为“实施的措施” |
(2)采纳 |
(2)更有针对性。 |
|
4 |
无意见 |
|
|
|
5 |
(1)对区域的基础情况进行阐述。 |
(1)不采纳 |
(1)文本已对现状进行分析研究。 |
|
(2)进一步明确第17条空间管制策略中的五类内容。 |
(2)采纳 |
(2)进一步完善文本内容。 |
|
(3)阳宗海属于湖,文本中要有明确的表述,辨别海岸、滨海。 |
(3)采纳 |
(3)使文本表述更加准确。 |
|
(4)昆明属于云贵高原,文本表述中要准确区分高原与山地的区别。 |
(4)采纳 |
(4)使文本表述更加准确。 |
|
(5)“全域城镇化”的表述以中央政府和学界的表述为准。 |
(5)采纳 |
(5)使文本表述更加准确。 |
|
6 |
(1)按照规划用地规模,每年平均建设用地指标3000多亩,用地指标是否能保障。 |
(1)不采纳 |
(1)该城规与土规已进行过多次对接,同时城乡规划不仅考虑规划期限内的发展,还要对未来发展进行一定的考虑。 |
|
(2)结合省政府出台的土地利用规划调整相关政策,充分考虑土规与城规的结合,结合阳宗海区域实际情况,考虑部分建设用地上山,有效保护优质耕田。 |
(2)采纳 |
(2)城规与土规(国土部门)进行过多次对接, “建设用地上山”已作了体现,将在局部进一步强化。 |
|
7 |
(1)应强调与土地利用规划、阳宗海风景名胜区总体规划的衔接,分析、研究过程,解决与基本农田、风景区间的矛盾。 |
(1)采纳 |
(1)城规与土规(国土部门)进行过多次对接, “建设用地上山”已作了体现,将在局部进一步强化。 |
|
(2)需协调旅游区与发展轴线间的关系,解决用地问题;需进一步衔接基础设施投入的规模和路线。 |
(2)采纳 |
(2)已有相应的研究内容,将进一步细化。 |
|
(3)进一步阐述规划期末人均建设用地160平方米的理由。 |
(3)采纳 |
(3)对文本人均指标进行进一步细化。 |
|
8 |
阳宗镇范围内昆石高速公路与云贵铁路之间基本上是农田,如果全部规划为旅游用地,从土地方面是否好操作。 |
采纳 |
正在与土地利用规划进行衔接。 |
|
9 |
第8节生态保护内容:(1)文本中“实行污染物总量控制,限制污染物排放总量”建议改为“污染物总量削减制度,逐步削减污染物排放量”。 |
(1)采纳 |
(1)使文本表述更加准确。 |
|
(2)水环境整治是系统性的工程,还需要加上河道治理、流域治理等,进一步完善水环境整治措施。 |
(2)采纳 |
(2)进一步细化文本内容。 |
|
(3)第4条里,污水处理厂污水处理出水水质有统一的国家标准,文本中“提高污水处理厂出水水质达标”的表述不明确;第5条里,把阳宗海南部划为污染严重区域是否有依据。 |
(3)采纳
|
(3)使文本表述更加准确、细致。
|
|
(4)“建立专业的管理机构,实行统一的监管维护”,成立阳宗海管委会就是实行统一管理,各类机构也已建成,不知道还要成立什么机构。 |
(4)采纳 |
(4)使文本表述更加准确。 |
|
(5)第38条“全面调整,控制养殖规模,严格控制水禽养殖等”,这里如何调整,规划里没有提出,没有划定禁养区,没有提出解决方案。 |
(5)采纳 |
(5)进一步细化文本内容。 |
|
10 |
建议继续坚持,将生态恢复和生态治理放在首要位置。 |
采纳 |
生态保护是昆明阳宗海区发展的第一要务。 |
|
11 |
(1)建议明确一级保护区的范围。 |
(1) 不采纳 |
(1)已按照现行的相关规定执行。 |
|
(2)尽快报批实施。 |
(2)采纳 |
(2)修改完善后将及时上报审批。 |
|
12 |
(1)北部的建设规划有缺失。亲水部分需要退岸距离,必须和上位法相对接,特别是数据方面的口径必须一致。环湖路的打造,如果实现资源共享是否有衔接。 |
(1)采纳 |
(1)按照现行相关规定执行。 |
|
(2)污染性项目的整体搬迁,是不是需量化,要以相应的规定及条例作为规划依据。 |
(2)采纳 |
(2))增强规划操作性。 |
|
(3)作为旅游特区,需从政策优势考虑。 |
(3)采纳 |
(3)增强规划操作性。 |
|
(4)第9条充分把握云南桥头堡概念,能不能量化,是用区域城镇化,还是全域城镇化。 |
(4)采纳 |
(4)完善研究内容。 |
|
(5)第13条产业空间布局,有一项度假房产集中区,按照规划的目的和宗旨,能不能把“房产”改为“物业”。 |
(5)不采纳 |
(5)按照国家城市用地分类执行。 |
|
(6)第15条建议将用地规模细化为湿地,参照滇池水污染治理经验。 |
(6)不采纳 |
(6)在下一层次规划中将细化用地分类。 |
|
(7)第3节第21条,将“南昆铁路”改为“滇越铁路”,有很好的人文资源。基础设施规划中,能否借助环湖路的建设,把截污网改造做一些布置。 |
(7)采纳 |
(7)使文本表述更加准确,环湖截污管网已结合考虑。 |
|
(8)第10节第3点,参照昆明市相关技术规划,建议跟明年3月份出台的《云南省阳宗海保护条例》相对接。 |
(8)采纳 |
(8)按照批准执行的法规执行。 |
|
(9)第12节第47条建议用迁村入园的模式,节约化利用土地资源,再结合城乡建设用地增减的规定去做,有利于解决建设用地指标问题。 |
(9)不采纳 |
(9)文本已有研究内容。 |
|
(10)第51条需要后面论证,编制总规在时间方面是超前。第二审批规定,需要结合风景名胜区条例考虑,否则生效法律程序不对。 |
(10)采纳 |
(10)按照相关程序组织报批。 |
|
13 |
(1)从最终实施方面看,建议细化规划中的用地分析;从道路交通配置看,市政投资的强度非常高,可能在承载方面会有问题。 |
(1)采纳 |
(1)进一步完善规划的可操作性。 |
|
(2)总规的发展战略是支持相关有代表性项目的,但在保护的划分上对企业不利,希望尊重历史,充分利用湖畔可用地,并在规划上明确。 |
(2)不采纳
|
(2)需按照省市对昆明阳宗海区发展的总体要求执行。 |
|
(3)希望与阳宗海风景名胜区总体规划相一致。 |
(3)采纳 |
(3)做好衔接工作。 |
|
14 |
(1)结合阳宗海保护条例,建议把“最高运行水位1769.9米”改为“1985国家高程基准”。 |
(1)采纳 |
(1)增加高程系统的备注。 |
|
(2)“社区医院”修改为“社区卫生服务中心”。 |
(2)采纳
|
(2)使文本表述更加准确。 |
|
(3)建议整合辖区教育资源,考虑职业高中建设的必要性。 |
(3)不采纳 |
(3)已作出了考虑。 |
|
(4)省政府批准的风景名胜区范围是30米,规划应与其相统一。 |
(4)采纳 |
(4)做好规划与上位法的衔接。 |
|
(5)一、二、三级保护区的划分以及涉及的内容应与《阳宗海保护条例》相一致。 |
(5)采纳 |
(5)做好与现行的上位法衔接。 |
|
15 |
汤池北部片区有大量的采空区,如果全部定位为旅游用地,是否意味企业要全部搬迁,结合实际情况,建议考虑定位一定面积的工业用地。 |
不采纳 |
需按照省市对昆明阳宗海区发展的总体要求执行。 |
|
16 |
(1)建议在规划用地一览表补充人均用地标准;旅游发展用地方面,约26平方公里占20%是建设用地,对这部分加以说明。旅游发展用地的名称和城市用地分类标准衔接。 |
(1)采纳
|
(1)使文本内容进一步细化。 |
|
(2)建议道路宽度控制方面和昆明市技术管理规定相协调。 |
(2)采纳 |
(2)按照有关规范执行,并兼顾历史形成现状。 |
|
(3)在空间管制方面,建议对控制建设区和限制建设区的表述进一步优化。 |
(3)采纳 |
(3)使文本表述更加准确。 |
|
17 |
(1)建议加入森林覆盖率的指标。 |
(1)不采纳
|
(1)不属于规划研究内容。 |
|
(2)建议做环境影响评价报告。 |
(2)采纳 |
(2)正在组织开展此项工作。 |
|
(3)如果七甸不建第二污水处理厂,辖区污水处理能力是否需要重新论证。 |
(3)不采纳 |
(3)规划中已考虑建设七甸第二污水处理厂。 |
|
(4)关于新建改建扩建工程,按照《建筑物抗震设计规范》,是否需要参考昆明的抗震情况。 |
(4)不采纳 |
(4)详细文本内已有内容。 |
|
(5)考虑山地高尔夫与生态环境的关系,需有利用的保护。 |
(5)采纳 |
(5)完善现状项目的环境保护要求。 |
|
(6)建议对电厂现有的热资源充分考虑利用,管网可以提前规划设计和施工,有利于节能减排环保。 |
(6)不采纳 |
(6)热资源属局部细化问题,将在片区控规研究。 |
五、听证结论
根据听证会上听证代表的主要意见和建议,按照听证委员合议书的意见,市规划局认为:《昆明阳宗海区总体规划(2010-2030)(征求意见稿)》将“保护与发展”并重作为规划的宗旨,立足于提出针对性的空间利用与约束策略,产业发展战略、生态修复与保护策略,城乡一体化发展策略,对昆明阳宗海区的城乡规划建设具有重要的指导作用。因此,拟同意《昆明阳宗海区总体规划(2010-2030)(征求意见稿)》的相关内容。同时,在下一步完善中要:1、建议规划文本的表述应当准确、规范、明晰;2、总体规划应当立足长远、统筹考虑;3、规划应当与发展并重,从实际出发,合理建设。
